Vaalipäivän kunniaksi kriittinen sana sote-uudistuksesta

9. huhtikuuta 2017

Vaalien jälkeen sote-uudistus tulee riisumaan kunnilta suurimman osan niiden rahoista ja vallasta. Vasemmisto kritisoi sote-uudistusta siitä, että se johtaa yksityistämiseen, edistää terveyskonsernien bisnestä ja lisää eriarvoistumista. Lisäksi pakkoyhtiöittäminen tarkoittaa käytännössä demokratian purkamista.

Jatka lukemista

Taloustiede on pitkälti filosofiaa ja politiikan teoriaa: kommentti Ari Ojapellon puheenvuoroon

19. maaliskuuta 2017

Ari Ojapelto on valtavirtataloustieteen ankara kriitikko ja monesti oikealla asialla. On helppo olla samaa mieltä Erkki Tuomiojan arvion kanssa, että ”Ojapellon kaikkiin näkemyksiin ei tarvitse yhtyä voidakseen todeta, että talouspoliittinen keskustelu Suomessa olisi paljon vähäisempää ja värittömämpää ilman hänen kaltaistaan valtavirran suorapuheista kriitikkoa”. Ojapellon viimeisin blogikirjoitus parin päivän takaa on ”Mistä talousprofessoreille maksetaan?”.

Jatka lukemista

Yhteinen yhtiövero Eurooppaan?

8. maaliskuuta 2017

Yhtiövero on laskenut useimmissa maissa dramaattisesti, kymmeniä prosentteja. Lisäksi suuret monikansalliset yhtiöt harjoittavat aggressiivista verosuunnittelua, mikä edelleen vähentää verokertymää ainakin sadalla miljardilla vuodessa pelkästään EU-alueella. EU:sta ei ole ollut mitään apua: verosota maiden välillä on viime aikoina ollut ankarinta juuri Euroopassa. Samalla itse EU on oikeuttamiskriisissä ja EU:n hajoaminen uhkaa jatkua. EU tarvitsisi rahoituskapasiteettia ja finanssipolitiikkaa voidakseen parantaa talouskehitystä ja kansalaisten arkielämää. Tässä voisi olla tilaisuus iskeä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. S&D ryhmä järjesti näistä kysymyksistä työpajan Euroopan parlamentissa eilen 7.3.2017. Alla lyhyt raporttini (kuvia tapahtumasta löytyy täältä).

Jatka lukemista

Venäjän uhka ja ennakoinnin etiikka

5. maaliskuuta 2017

Kenelläkään ei ole kristallipalloa, josta tulevaisuuden tapahtumat voisi suoraan nähdä. Tulevaisuus on epävarma. Kuitenkin ”haasteista” ja ”uhkista” puhuminen edellyttää, että meillä on asianmukaista tietoa tulevaisuuden vaaroista. Esimerkiksi Venäjän poliittisesta ja sotilaallisesta uhasta on ryhdytty puhumaan myös tavalla, joka edellyttää kykyä nähdä tulevaisuuteen. [Toimitettu ja uudelleen järjestelty versio tästä kirjoituksesta julkaistiin Aamulehdessä sunnuntaina 5.3.2017.]

Jatka lukemista