Keskustelu ydinaseiden tuomisesta Suomeen on surrealistista. Siinä asiat yhdistyvät kuin omituisessa unessa, joka ei tunnu todelliselta. Oppositio haluaa ehtoja ydinaseiden tuomiselle Suomeen, mutta miksi ihmeessä se sitten haluaa osallistua ydinenergialain muuttamiseen ylipäätään? Nykyinen lakihan jo kieltää ydinaseiden tuomisen Suomeen. Vain 3-4 vuotta sitten kaikki vakuuttelivat, että Nato-jäsenyys ei tuo ydinaseita Suomeen, koska laki estää sen. Ja mikä idea on siinä, että ydinaseita ei tuoda rauhan aikana, mutta voidaan tuoda maahan sodan aikana? Eikö Nato-jäsenyyden kannattajien ideana ollut, että Naton ”ydinsateenvarjo” (tämä metafora on itsessään surrealistinen) estää hyökkäyksen Suomeen?
Onko idea esimerkiksi se, että jos Suomi Naton ”sateenvarjosta” huolimatta joutuu sotaan, niin sitten tehdään siitä sodasta ydinsota Suomessa ja lähialueilla? Kun kerran aloitetaan tuhoaminen, niin pannaan sitten kaikki sileäksi saman tien? Tai annetaan Trumpin tehdä se (jos amerikkalaiset toisivat ydinaseita Suomeen, niin niiden käytöstä päättäisi Trump ja hänen epävakaa hallintonsa).
Jos opposition ideana toisaalta on, ettei se voi estää hallitusta muuttamasta ydinenergialakia ja että se haluaa siksi ”olla mukana prosessissa” tms., niin miksi se ei vain odota seuraavia vaaleja ja sitten säädä uudelleen ydinenergialain nykymuotoisena? Yksinkertainen enemmistö eduskunnassa riittää siihen.
Toisaalta hallitus haluaa ydinaseita Suomeen, mahdollisesti vaikka heti. Nykytilanne on tässä suhteessa monimielinen. Yhdysvaltain kanssa joulukuussa 2023 solmittu puolustusyhteistyösopimus ei rajaa edes ydinaseita pois. Nykylaki kieltää ne Suomen maaperällä, mutta tänne lähetettäviin amerikkalaissotilaisiin ja siviileihin sovelletaan ensisijaisesti Yhdysvaltain lakeja. Ydinenergialain merkitys on siinä, että jos Yhdysvallat nyt toisi ydinaseita Suomeen ja se kävisi ilmi, niin syntyisi konflikti lakien ja periaatteiden välillä, joten siinä mielessä se on edelleenkin jonkinasteinen rajoite. Pelkkä parlamentaarinen julistus ilman lainvoimaa ei olisi käytännössä mikään rajoite: amerikkalaiset tekevät, mitä haluavat.
Ja lopuksi vielä, tässä yksi edustava tulkinta Venäjän reaktiosta Suomessa vellovaan surrealistiseen ydinasekeskusteluun: ”Ydinaseiden sijoittamisen ja käyttöönoton salliminen Suomessa heikentäisi perusteellisesti olemassa olevaa kansainvälistä turvallisuuskehystä ja eskaloittaisi Naton ja Venäjän välisen vastakkainasettelun konkreettiselle, operatiiviselle tasolle, varoitti Alexander Stepanov, sotilasasiantuntija Venäjän presidentin kansantalouden ja julkishallinnon akatemian (RANEPA) oikeus- ja kansallisen turvallisuuden instituutista. ”Ydinaseiden sijoittaminen Suomeen nostaisi Naton ja Venäjän välisen mahdollisen konfliktin erittäin realistiselle ja vaaralliselle tasolle, ottaen huomioon Venäjän kohtaamat eksistentiaaliset uhat. Viime kädessä tämä johtaisi nykyisen kansainvälisen turvallisuusarkkitehtuurin romahtamiseen”, Stepanov kertoi TASSille.”
