Syrizan antautumisen jälkeen eurooppalainen vasemmisto on melkein jakomielitautisessa tilassa: yhtäältä uskotaan yhä yleisemmin, että EU ei ole reformoitavissa; toisaalta ei uskalleta myöskään irtautua EU-projektista, koska pelätään Euroopan uusjakoa nationalistisiin tai jopa vihamielisiin valtioihin. Onko vasemmisto siis tuomittu vain arvostelemaan viimeisimpiä yrityksiä kiristää säästökuuria tai kaventaa demokratiaa, voimatta kokonaiskehitykselle mitään?
Vasemmiston uudistumisesta
Mikä voisi olla parempi symboli sellaiselle uudelle globaalille vasemmistolle, joka on valmis ammentamaan uusista ja odottamattomista ideoiden lähteistä? Lue eteenpäin…
Kansanäänestys eurosta!
Paavo Väyrysen ”kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa” on kerännyt jo noin 46 000 nimeä ja tullee lähiaikoina eduskunnan käsittelyyn. Myös markkinafundamentalistinen oikeisto on alkanut arvostella euroa ja pohtia euroeron mahdollisuutta yhä näkyvämmin. Vesa Kanniaisen ja kumppanien viimeisintä selvitystä esiteltiin ajatushautomo Liberan järjestämässä eurokeskustelutilaisuudessa Helsingissä torstaina 8.10. Väyrynen viittaa aloitteensa perusteluissa Kanniaisen aiempaan selvitykseen asiasta. Mutta missä on vasemmiston ääni näissä keskusteluissa?
Kohti humanistista ja moniarvoista taloustiedettä. Eli tapaus Keenistä, osa 2
Steve Keen kuohuttaa valtavirtataloustieteilijöiden tunteita. Twitter-huutelua ja usein sävyltään hyökkäävää facebook-kommentointia on riittänyt. Yksi vastaus tapaus Keeniä käsitelleeseen kirjoitukseeni on blogi nimimerkin takaa ”Esimerkki Keensiläisestä taloustieteestä” (kirjoittaja on kuulemma Salomo Hirvonen, tietääkseni taloustieteen jatko-opiskelija). Hirvonen toistaa väitteen Keenin tekemästä matemaattisesta virheestä ja kirjoittaa loppupäätelmänään, että ”Keenin alkuperäinen ja Patomäen toistama argumentti voiton maksimoimisesta kilpailuilla markkinoilla standardioletusten kanssa on hukkunut jo aikoja sitten”.
