Päästöjen verottaminen olisi helpompi toteuttaa kuin päästökauppa ja päästökiintiöiden jakaminen. Tämä kirjoitus julkaistiin HS Vieraskynänä perjantaina 25.10.2013. Pituusrajoitusten takia ja toimitustyön seurauksena yksi olennainen osa argumenttia putosi pois eli päästökauppajärjestelmään olennaisesti kuuluvan ilmakehän yksityistämisen kritiikki. Kannattaa siis lukea myös Tulevaisuuden politiikkaa kirjan luku ”Globaalin kasvihuonepäästöveron puolesta — mutta ei verotusta ilman demokratiaa!”.
Can the EU change? Two conferences in Brussels in October 2013 on the social dimension of the EMU and European unemployment benefit scheme
A conference report from Brussels. On 2 October 2013, the Commission published a short paper setting out rough contours for deeper integration and for strengthening the EMU by creating a “social dimension”. The idea has been discussed in the past. This time it is also about responding to the Euro crisis and rising forces of nationalism. Integration needs to be given a “human face”.
Kaksi EMU:n sosiaalista ulottuvuutta ja työttömyysturvaa käsittelevää konferenssia Brysselissä lokakuussa 2013: voiko EU muuttua?
Komissio julkaisi 2.10.2013 lyhyen paperin, jossa se esitti integraation syventämistä ja vahvistamista luomalla EMUlle ”sosiaalinen ulottuvuus”. Idea on ollut esillä aiemminkin. Nyt kyse on myös eurokriisistä ja kansallismielisen EU-kriittisten voimien noususta. Integraatiolle täytyy antaa ”inhimilliset kasvot”.
From the “social dimension” to European social/democracy and beyond
This a condensed version of the talk I gave at the Conference on Restoring Socio-Economic Convergence in Europe in Brussels on 10 October 2013 (my powerpoint-presentation can be found here). The conference was organised by the European Commission, DG Employment. A summary of the conference will be available shortly, also in Finnish.
