Olen vaihteeksi päättänyt keskittyä akateemisiin töihin ja eurooppalaiseen ja globaaliin kansalaisliiketoimintaan ainakin seuraavan parin-kolmen vuoden ajan. Tämä tarkoittaa, että vetäydyn aktiivisesta toiminnasta vasemmistoliitossa.
Miksi uusklassiset taloustieteilijät ovat niin oikeistolaisia?
Mistä kumpuavat Vesa Kanniaisen, Björn Wahlroosin, Juhana Vartiaisen ja Matti Virenin innokkaat argumentit vapaamarkkinapolitiikan puolesta? Miksi Roope Uusitalo puolustaa opintotukien leikkauksia ja siirtymistä lainoihin, ja miksi Bengt Holmströn propagoi paikallista sopimista? Mihin teoriaan nojaavat ajatuspaja Liberan edustajien poliittiset mielipiteet, joita media nykyään niin antaumuksella nostaa esille? Mihin perustuu valtiovarainministeriön asiantuntijavalta, puhuttiin sitten julkisuudessa esitetyistä kestävyysvajeväitteistä tai kehysbudjetoinnista? Miksi useimmat suomalaiset taloustieteilijät näyttäisivät kannattavan julkisten menojen leikkauksia, vaikka talous on ollut taantumassa ja investoinnit lamassa jo kohta vuosikymmenen, ja vaikka lainaa julkisiin investointeihin saisi käytännössä ilmaiseksi?
DiEM25: tulevaisuuden airut?
Uusi eurooppalainen liike on pantu alkuun Berliinissä. Liikkeen keulakuvan Janis Varoufakisin lisäksi puhujina tilaisuudessa olivat muun muassa Slavoj Žižek ja Julian Assange sekä joukko eturivin vasemmistolaisia, sosiaalidemokraattisia ja vihreitä poliitikkoja.
Tekopyhyyden huippu? Uusoikeiston argumentti lukukausimaksujen puolesta
Uusoikeiston keskeinen argumentti korkeakoulutuksen lukukausimaksujen puolesta on, että nykyjärjestelmässä köyhät maksavat rikkaiden koulutuksen. Tämä on väärin!
